Mostrando postagens com marcador Verdades. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Verdades. Mostrar todas as postagens

17 julho, 2016

Xenofonte, Simpósio [ Συμπόσιον ] Cap.II

Xen. Sym. 2.1

Quando as mesas já tinham sido removidas e os convidados já haviam derramado uma libação* e cantado um hino, entrou um homem de Siracusa, para dar-lhes alegria na noite. Ele tinha com ele uma flautista, uma dançarina e um especialistas em truques acrobáticos - um menino muito bonito, que era especialista em tocar a Cítara e na dança; o Siracuseano fez dinheiro exibindo suas performances como um espetáculo.

*libação: oferta de líquidos, em geral de vinho ou de azeite, derramados em sacrifício de dedicação a divindades.
Xen. Sym. 2.2

Eles então tocaram para a assembléia, a garota na flauta, o menino no cítara; E foi acordado que ambos decoraram o capital das diversões. Então Sócrates observou:


"Em minha opinião, Callías, você está nos dando um jantar perfeito; Não só por que você coloca diante de nós uma festa que está acima de críticas, mas você também está nos oferecendo vistas e músicas muito agradáveis."

Xen. Sym. 2.3

"Suponha que vá mais longe", disse Callías, "tenho alguém que nos trará um pouco de perfume, para que possamos fazer as refeições no meio de odores agradáveis, também."


"Não, na verdade!", Respondeu Sócrates. "Pois, assim como um tipo de vestimenta fica bem em uma mulher e um outro tipo em um homem, de modo que os odores adequados para homens e mulheres são diferentes. Nenhum homem, com certeza, nunca usa perfume por causa de um homem. E, como para as mulheres, particularmente se elas mudam de serem jovens noivas, como as esposas de Niceratus, aqui e Critos, como eles podem querer qualquer perfume adicional? Para isso é que eles são impregnados deles mesmos. O odor do azeite de oliva, por outro lado, que é usado no ginásio é mais agradável quando tem-se em sua carne do que o perfume é para as mulheres, e quando lhe falta, a ausência é mais fortemente sentida."


Xen. Sym. 2.4

Na verdade, tão logo o perfume esteja na pele, quando um homem ungiu-se com ele, o cheiro de imediato é um todo, seja ele escravo ou livre; Mas os odores que resultam dos esforços da procura de homens livres demandando principalmente na perseguição nobre envolvida por muitos anos para se ter a doce e sugestiva liberdade."


"Isso pode se feito por jovens companheiros", observou Lycon;


"Mas qual de nós que já não exerceu nos ginásios?"


"Qual deve ser o nosso distintivo cheiro?"


"Nobreza de alma, com certeza!" Respondeu Sócrates.


"E onde pode uma pessoa obter este perfume?"


"Certamente não dos perfumistas," disse Sócrates.


"Mas onde, então?"


"Theognis disse:


Bons homens ensinam o bem; A sociedade com maldade,


corromperá a boa índole que você teve."


Xen. Sym. 2.5

"Você ouviu isso, meu filho?" Perguntou Lycon.


"Sim, e é verdade que ele já o fez", disse Sócrates;


"E ele coloca-o em prática, também. De qualquer forma, como ele desejava tornar-se um vencedor do prêmio no Pancratium, [ ele aproveitou-se de sua ajuda para descobrir os campeões no desporto e quais lhes estando associado; e assim, ele deseja aprender os caminhos da virtude, ] 1 novamente ele vai com a sua ajuda procurar o homem que lhe parece mais proficiente neste modo de vida e irá associar-se com ele."


1 As palavras entre [] são destinadas a representar aproximadamente o sentido das palavras que foram perdidas nos manuscritos.
Xen. Sym. 2.6

Então houve um coro de vozes. "Onde ele vai encontrar um instrutor neste assunto?" Disse um. Outro afirmou que não poderia ser ensinado em tudo. Um terceiro afirmou que isso poderia ser aprendido, se algo pudesse.


Xen. Sym. 2.7

"Desde que esta é uma questão discutível," sugeriu Sócrates, "vamos reservá-lo para um outro tempo; para o presente, vamos terminar o quê temos em mãos. Pois vejo que a menina da dança aqui está de pé pronta, e que alguém está trazendo-lhe algumas aros."


Xen. Sym. 2.8

Com isso, a outra menina começou a acompanhar a dançarina na flauta, e um rapaz ao seu lado lhe entregou-lhe os aros até que ele tivee dado a ela doze. Ela tomou estes e enquanto dançava os manteve jogando-os girando no ar, observando a altura adequada para jogá-los, a fim de pegá-los em um ritmo regular.


Xen. Sym. 2.9

Quando Sócrates olhou para ele comentou:


"As façanha desta menina, Senhores, é apenas uma das muitas provas de quê a natureza da mulher não é realmente inferior do quê a do homem, exceto em seu julgamento e força física. Assim, se qualquer um de vocês tem uma esposa, deixe-a com confiança começar a ensinar-lhe tudo o quê gostaria dela tê-la em saber."


Xen. Sym. 2.10

"Se esse é o seu ponto de vista, Sócrates", perguntou Antístenes: "Com ela vem que você não pratica o quê prega por si próprio educando Xanthippe, mas vive com uma esposa que é a mais difícil de se conviver de todas as mulheres que existem, sim, ou de todas que já existiram, eu suspeito, ou das que existiram?"


"Por quê...", ele respondeu, "...Eu observo que os homens que desejam se tornar cavaleiros especialistas não obtenham os cavalos mais dóceis, mas sim aqueles que são de alta arredibilidade, acreditando que, se eles podem gerenciar este tipo, eles vão lidar facilmente com qualquer outro. Meu rumo é semelhante. A humanidade em geral é a que eu desejo lidar e me associar; E assim eu tenho dela, a certeza de que se eu posso resistir a ela, não tendo dificuldade em minhas relações com todo o resto da espécie humana."


Estas palavras, no julgamento dos convidados, não foram longe do alvo.





Reyer Jacobsz van Blommendael (1628–1675) [ Xanthippe dosando Sócrates ] (1655) [ Musée des Beaux-Arts de Strasbourg ]
📄 Reyer Jacobsz van Blommendael (1628–1675) [ Xanthippe dosando Sócrates ] (1655) [ Musée des Beaux-Arts de Strasbourg ]



Xen. Sym. 2.11

Então trouxeram um aro preenchido todo com espadas na posição vertical; Sobre esse, a dançarina virou cambalhota no aro e de novo, para o desespero dos espectadores, que pensavam que ela poderia sofrer algum acidente. Ela, no entanto, passou por esse desempenho sem medo e com segurança.


Xen. Sym. 2.12

Então Sócrates, chamando a atenção de Antístenes, disse:


"Testemunhas deste feito, com certeza, nunca mais negarão, tenho certeza, que a coragem, como as outras coisas, admite ser ensinada, como esta menina, apesar de seu sexo, salta com tanta ousadia no meio das espadas!"


Xen. Sym. 2.13

"Bem, então...", perguntou Antístenes, "não seria melhor esse Siracuseano expor a sua dançarina para a cidade e anunciar aos Atenienses que pagariam-lhe por isso que ele daria a todos os homens de Athenas, a coragem de enfrentar a lança?"


Xen. Sym. 2.14

"Bem dito!" Interrompendo Filipe. "Eu certamente gostaria de ver Peisander*, o político, a aprender a dar cambalhotas entre as facas; Pois, como está agora, a sua incapacidade de encarar as lanças na cara, faze-o encolher até mesmo a entrada para o exército."


*Peisander, um demagogo de algum poder, nos tempos incertos da Guerra do Peloponeso, tinha uma série de pontos fracos, especialmente o seu registro militar, que foram expostas pelos poetas cômicos: Eupolis, Hermippus, Platão e Aristófanes. Cf. Aristoph. Os Pássaros 1553 ff.
Sai Prometheus. Pisthetaerus vai para o bosque.
Canta Coro.

Perto da terra dos Sciapodes há um pântano, a partir das fronteiras do qual, os sujos [1555] Sócrates evoca as almas dos homens. Pisander foi um dia para ver a sua alma, que ele havia deixado lá quando ainda vivo. Ele ofereceu [1560] uma pequena vítima, um camelo, cortou a sua garganta e, seguindo o exemplo de Odysseus, deu um passo atrás. Então, que o morcego Chaerephon veio do inferno para beber o sangue do camelo.
Monópode [ σκιαποδες ], também conhecido por Monocoli ou Sciapodes, é um tipo de anão com um único e grande pé, como o saci.
Chaerephon [ Χαιρεφῶν ] Ateniense, melhor lembrado como um amigo leal e seguidor de Sócrates. Ele é conhecido apenas através de breves descrições de escritores clássicos e era "um homem incomum por todas as contas", apesar de um homem de valores democráticos fiéis. Em Os Pássaros ele é apelidado de "morcego", possivelmente aludindo a hábitos noturnos, sua aparência óssea, ou uma súbita natureza excitável.
Xen. Sym. 2.15

Neste ponto, o menino realizava uma dança, provocando de Sócrates a observação: "Você notou que, quando o menino nas poses da dança parece ainda mais bonito do quê quando ele está em repouso?"


"Parece-me," disse Charmides, "como se estivesse soprando a maestria da dança."


Xen. Sym. 2.16

"Certamente," respondeu Sócrates; "E eu observei algo mais, também, que nenhuma parte de seu corpo estava ociosa durante a dança, o pescoço, as pernas e mãos estavam ativas ao mesmo tempo. E essa é a maneira como as pessoas deveriam dançar, se pretendem aumentar a flexibilidade de seus corpos. E para mim," ele continuou, dirigindo-se ao Siracuseano: "Deverás, fico feliz ao conhecer os números de vocês."


"Qual uso que você vai fazer deles?" O outro perguntou.


"Eu vou dançar, por Zeus."


Xen. Sym. 2.17

Isso levou as risadas em geral; mas Sócrates, com uma expressão perfeitamente grave na face, disse:


"Você estão rindo de mim, não é? Será que é porque eu quero exercer o melhor para a minha saúde? Ou porque eu quero tirar um prazer a mais da minha comida e do meu sono? Ou é porque eu estou ansioso por tais exercícios como estes, não como os corredores de longa distância, que desenvolvem as suas pernas à custa de seus ombros, nem como os de lutadores profissionais, que desenvolvem seus ombros, mas tornam-se finos de pernas, mas sim com vista a dar ao meu corpo um desenvolvimento simétrico, exercendo-o em todas as partes?


Xen. Sym. 2.18

"Ou vocês estão rindo porque eu não preciso procurar um parceiro para demonstrar, ou retirar-me, velho como estou, do meio da multidão, mas deve-se encontrar uma sala* de tamanho moderadamente grande o suficiente para mim (tal como agora, este quarto que foi grande o suficiente para o rapaz aqui levar um suadouro), e porque no inverno eu exercerei, sob a cobertura, e quando for muito quente, na sombra?"


*Literalmente, um quarto de sete sofás. Cf. Xen. Ec. 8.13.
[13] E todas as coisas que eu mencionei estavam contidas em uma câmara de pouco mais de uma centena cúbitos** quadrados e notei que cada tipo de coisa estavam tão bem guardados que não havia nenhuma confusão, nenhum trabalho para um pesquisador, nada fora do lugar, sem desvinculação problemática para causar atraso quando algo fosse procurado para uso imediato.
** δεκάκλινος - literalmente "ter espaço para dez sofás"; mas parece que tais compostos de κλίνη "sofá" foram usados para denotar uma medida de tamanho definido.
Xen. Sym. 2.19

"Ou isso quê provoca o riso, é que eu tenho uma, indevidamente, pança grande e a desejo reduzi-la? Vocês não sabem que outro dia o Charmides aqui me pegou dançando no início da manhã."


"Na verdade eu vi", disse Charmides; "E no começo eu estava aturdido e temia que você estivesse completamente louco; Mas quando eu ouvi você dizer as mesmas coisas que você disse agora, eu mesmo fui para casa, e embora eu não tivesse dançado, pois eu nunca aprendi, eu pratiquei o treinamento de boxe, pois sabia como fazê-lo."


Xen. Sym. 2.20

"Indubitavelmente", disse Filipe; "De qualquer forma, as suas pernas parece-me tão iguais em peso aos seus ombros que eu imagino que se tu ires aos comissários do mercado e colocar as suas partes inferiores na balança contra as suas partes superiores, como se fossem pedaços de pão*, se eles não iriam deixá-lo sem uma multa."


"Quando tu estiveres pronto para começares as suas aulas, Sócrates", disse Callías, "oro que convide-me, para que eu possa estar diante de ti nas aulas e possa aprender contigo."


Os atenienses eram/"são" dependentes em grande parte de grãos importados, eles desenvolveram um elaborado sistema de regulamentos, administrado por vários conjuntos de funcionários, para proteger os consumidores contra a especulação e extorsão. Estes funcionários controlavam o peso eo preço do pão.
Xen. Sym. 2.21

"Vamos," disse a Filipe: "deixe-me ter um pouco de música de flauta, para quê eu possa dançar também." Então ele se levantou e imitou em detalhe a dança de ambos, o menino ea menina.


Xen. Sym. 2.22

Para começar, uma vez que a assembléia tinha aplaudido a maneira da beleza natural do rapaz que foi aumentada pela graça das posturas de dança, Filipe fez uma paródia do desempenho, tornando cada parte do seu corpo que estava em movimento o mais grotesco que ele naturalmente pudesse; A menina se inclinou para trás até que ela se assemelhasse a um aro, ele tentou fazer o mesmo, dobrando-se para a frente. Finalmente, então o aplauso foi para o menino por colocar cada parte de seu corpo no jogo da dança, ele disse para a menina da flauta para tocar mais rápido, e dançou longamente, usando as suas pernas, mãos e cabeça, tudo ao mesmo tempo;


Xen. Sym. 2.23

E quando ele ficou bastante exausto, exclamou enquanto se deitava:


"Aqui está a prova, Senhores, que o meu estilo de dança, também, dá um excelente exercício; Tão certamente que me deu sede; Assim deixe o servo encher-me a grande taça".


Xen. Sym. 2.24

"No entanto, suspeito que os corpos dos homens saem-se igualmente aos das plantas que crescem no solo. Quando Deus dá as plantas a água em enchentes para beber, elas não podem ficar de pé ou deixam que a brisa sopre através delas; Mas quando bebem apenas o quanto precisam, elas crescem eretas e altas e chegam até a frutificação plena e abundante."


Xen. Sym. 2.26

"E assim, é com as pessoas. Se nós nos dedicarmos imensas correntes de ar, não precisará de longo tempo antes de ambos, os nossos corpos e nossas mentes, serem incapazes até mesmo de respirar, muito menos falar com sensatez; Mas se os servos freqüentemente aspergir-nos, também poderei usar uma expressão de Górgias*, copos pequenos, que devem, portanto, não serem condutores pelo vinho a um estado de intoxicação, mas em vez disso devem nos levar-nos pela sua persuasão a um humor mais esportivo."


*Górgias, um orador contemporâneo famoso e professor de retórica, cujos discursos, embora deslumbrantes para o público inexperientes, era muito formal e ornado. Algumas de suas metáforas conforme a crítica de Aristóteles: Eram rebuscadas. Cf. Aristot. Rhet. 3.3.4.
[4] A quarta causa da frigidez de estilo é encontrada na metáfora; Quando as metáforas são inadequadas, algumas porque são ridículas quando os poetas cômicos as empregam-las, outro porque elas são muito indignas e um tanto trágicas; e se elas são improváveis e são obscuras, como quando Górgias diz: "Assuntos pálido e sem derramamento de sangue"; "Você tem semeado vergonha e colhido desgraça"; Isso é muito parecido com a poesia. E, quando Alcidamas chama a filosofia de "um baluarte das leis," e da Odisséia "um belo espelho da vida humana", e "a introdução de tal brinquedo na poesia." Todas estas expressões não conseguem produzir persuasão, pelas razões expostas. Quanto ao que Górgias disse da andorinha que voando sobre a cabeça, deixou cair seus excrementos sobre ele, foi no melhor estilo trágico. Ele exclamou: "Que vergonha, que vergonha, Philomela!"; pois não teria sido nada neste ato vergonhoso para um pássaro, ao passo que teria sido para uma jovem senhora. Por conseguinte, a censura era apropriada, dirigindo a ela como ela era, não como ela é.
Xen. Sym. 2.27

Esta resolução recebeu uma unanimidade de votos, com uma alteração adicionada por Filipe no sentido de que os derramadores de vinho devem imitar cavaleiros hábeis dirigindo aos copos ao redor com velocidade cada vez maior. Os derramadores de vinho passaram a fazer.


📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.I
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.II
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.III
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.IV
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.V
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.VI
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.VII
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.VIII
📄 Xenofonte [ Συμπόσιον / Simpósio ] Cap.IX




Xenofonte, Simpósio [ Συμπόσιον ] Registra a discussão de Sócrates e seus convivas num simpósio organizado por Callías/Cálias.


30 abril, 2016

O aumento dos níveis de CO2 atmosféricos estão conduzindo o efeito do "esverdeamento" da Terra

Nova pesquisa confirma que o aumento dos níveis de CO2 atmosféricos estão conduzindo o efeito do "esverdeamento" da Terra observado dos satélites.


Fuck you!!! Greenpeace



Ver: ▶ 20 abril, 2016 A Razão Científica contra a Emoção Melancia Eco-Terrorista ◀


"Greening" é uma prova do crescimento acelerado das plantas e das taxas elevadas de fotossíntese.

O dióxido de carbono é a principal fonte de combustível desta "usina" - e, portanto, para toda a vida na Terra -, estudos anteriores mostram um aumento no resultado do crescimento das plantas com CO2 atmosférico aumentado. Mas outras fontes de nutrientes e fatores externos podem acelerar a fotossíntese e o efeito greening, incluindo mudanças nos níveis de nitrogênio, uso do solo, temperatura e condições meteorológicas.

Uma equipe internacional de pesquisadores isolaram cada um desses fatores e "correu-os" através de uma série de modelos de computador. Os resultados sugerem que o aumento dos níveis de CO2 é a melhor explicação para o aumento da cobertura de plantas, ou greening, medido pelos satélites da NASA e NOAA. Especificamente, a análise creditada na atmosfera da elevação de CO2 com a condução de 70% do greening. "O segundo ponto mais importante é o azoto, a 9%", ▶ co-autor do estudo Ranga Myneni, professor da terra e ciências ambientais na Universidade de Boston. ◀ "Assim, vemos que é descomunal o papel que o CO2 desempenha neste processo."

▶ Nature Climate Change ◀

Foram usamos três registros de longo prazo no índice de área foliar por satélite (IAF) e dez modelos de ecossistema globais para investigar os quatro principais impulsionadores das tendências de IAF durante 1982-2009. Mostrando um aumento persistente e generalizado da estação de crescimento integrado (esverdeamento) em mais de 25% a 50% da área vegetada global, ao passo que menos de 4% do globo mostra um decréscimo (escurecimento). As simulações fatoriais com múltiplos modelos de ecossistema globais sugerem que os efeitos de fertilização do CO2 explica 70% da tendência observada do greening, seguido da deposição de azoto (9%), alterações climáticas (8%) e mudança da cobertura da terra (4%). Os efeitos de fertilização do CO2 explica a maioria das tendências de greening nos trópicos, das alterações climáticas que resultaram em greening, até em altas latitudes como o platô tibetano.


Fuck you!!! Greenpeace



Ver: ▶ 10 fevereiro, 2016 “Os profetas do fim do mundo não só estavam errados, mas espetacularmente errados”. Lista das 18 mais famosas e estrambóticas teorias verdes ◀


Ver: ▶ Dia da Terra, então e agora? O futuro do planeta nunca esteve melhor! Aqui está o porquê. [ Parte 1 ] ◀


Ver: ▶ Dia da Terra, então e agora? O futuro do planeta nunca esteve melhor. Aqui está o porquê. [ Parte 2 ] ◀


Ver: ▶ Dia da Terra, então e agora? O futuro do planeta nunca esteve melhor! Aqui está o porquê. [ Parte 3 ] ◀


Ver: ▶ Dia da Terra, então e agora? O futuro do planeta nunca esteve melhor. Aqui está o porquê. [ Parte 4 - Final ] ◀


Ver: ▶ Dia da Terra, então e agora? O futuro do planeta nunca esteve melhor. Aqui está o porquê. [ Parte 4 - Final ] ◀


Ver: ▶ Contra 3 doenças: Zika, chicungunha e dengue, 3 letras: DDT!!! ◀


Ver: ▶ Contra 3 doenças: Zika, chicungunha e dengue, 3 letras: DDT!!! ◀


Ver: ▶ Ciência como Ferramenta Política ◀


26 abril, 2016

Sem reformas profundas, nada muda até 2020, 2021...




Quem é burro o suficiente para investir em uma empresa nova criando empregos com alta burocracia, mudança de legislação, achaque de "servidos do público", altos impostos, legislação trabalhista facista, uma justiça do trabalho arcaica, em suma, o buraco é mais fundo do que você imagina, são cerca de R$ 623.000.000.000 { Seiscentos e Vinte e Três Bilhões } de títulos da Dívida Pública Federal [ DPF ] vencendo em até 12 meses, cerca de R$ 2.126.100.000.000 { Dois Trilhões Duzentos e Dezesseis Bilhões } de títulos da Dívida Pública Federal [ DPF ] vencendo em 12/60 meses.


Dívida Pública Federal [ DPF ]

Dívida Pública Federal [ DPF ]



Antes que culpem o sistema bancário, juntando o nacional e internacional, responde por cerca de 23,3%.
Dívida Pública Federal [ DPF ]



▶ Os números citados no programa hoje. A Dívida em grandes números [ O título usado é por ironia ou deboche?] ◀ ↩
▶ Anuais de 2003/2014 [interessante o período sonegado de informações] ◀ ↩


Os dados abaixo são de 2014, 2015 ainda não estão disponíveis, uma coisa fica clara: O estímulo do Estado Brasileiro para o investimento especulativo em detrimento do investimento produtivo.


Dívida Pública Federal [ DPF ]



Dívida Pública Federal [ DPF ]



Dívida Pública Federal [ DPF ]



Dívida Pública Federal [ DPF ]



Esse ano chegaremos a mais de 11.000.000 de desempregados. Socialismo é isso, sangra a sociedade até a igualdade da miséria compartilhada, empoderando os "servidos do público", reformando as bases do incompetência, a Vanguarda do Atraso, revolucionários de velhas mentiras, progressistas do conservadorismo do poder nas mãos do governo, lutando pelas minorias(umas contra as outras), unindo e lavando as mãos de suas responsabilidades, Feliz 2010... Antes de 2020, pagaremos o preço da Perda Total, e teremos sorte senão ficar para depois, a realidade é está, e esperar um milagre com a saída da Persidanta é Ilusão, mas é o primeiro passo.


25 abril, 2016

Ciência como Ferramenta Política

Como a agência de câncer da Organização Mundial da Saúde confunde os consumidores
Guerra Fria

↪ por Kate Kelland 18 de abril de 2016, 07:40 GMT www.reuters.com ↩

Carne processada, como bacon, está ao lado do plutônio como cancerígeno, de acordo com a OMS.

Veja como essas avaliações acontecem - eo que elas significam

LONDRES - Graças a cientistas que trabalham sob os auspícios da Organização Mundial de Saúde, você pode ter certeza que sua escova de dentes não vai lhe dar câncer.

Ao longo de quatro décadas, uma agência de pesquisa da OMS avaliou 989 substâncias e atividades, que vão até o arsênico para tratamento capilar, e encontrou apenas uma que "provavelmente não" é suscetível de causar câncer em humanos. Era um ingrediente do nylon usado em elásticos de calças de yoga e cerdas da escova.

Todas as outras 988 substâncias, no entanto, representan algum nível de risco ou precisa de mais investigação, de acordo com a Agência Internacional de Investigação do Câncer/Cancro (IARC), que é um braço da OMS.

Algumas coisas na categoria topo da IARC de agentes cancerígenos são males bastante óbvias, como o plutônio, gás mostarda e fumo de tabaco.

Outros são mais surpreendente: também classificados como "Grupo 1 de Substâncias cancerígenas" como o pó de madeira e peixe salgado chinês.

A IARC disse que trabalhar como pintor provoca câncer, usar um telefone celular, possivelmente, fazer turnos de trabalho como um piloto ou enfermeiro, por exemplo - em outubro passado, foram as carnes processadas para a sua categoria topo de conhecidos como "provavelmente cancerígeno", ao lado de plutônio.

Os resultados têm causado consternação, não menos importante para os não-cientistas intrigados com o ranking da IARC. Como uma autoridade mundial sobre câncer - uma doença que mata mais de 8 milhões de pessoas por ano em todo o mundo, com mais de 14 milhões de novos casos por ano - a IARC tem uma enorme influência e comanda muitos, mesmo entre seus críticos. No entanto, especialistas da academia, indústria e saúde pública dizem que a IARC confunde o público e os políticos. Alguns críticos dizem que os caminhos que a IARC considera eo modo como comunica as substâncias que são cancerígenas é falho e precisa de uma reforma.

Mesmo a OMS, que supervisiona a IARC, foi pego de surpresa pelo anúncio da agência de que a carne vermelha e processada devem ser classificados, respectivamente, como agentes cancerígenos prováveis ​​e conhecidos.

O porta-voz oficial da OMS, Gregory Hartl, emitiu uma declaração dizendo da sede em Genebra que a OMS tinha sido inundada com consultas e pedidos de esclarecimento. A decisão da IARC não significa que as pessoas devam parar de comer carne.

Questionado sobre a relação entre a IARC ea OMS, Hartl disse à Reuters: "A OMS trabalha de perto e continuamente com a IARC para melhorar a forma como os dois corpos colaboram e se comunicam sobre o conhecimento dos perigos potenciais e reais de riscos para o público."

Em causa estão os julgamentos que podem afetar a vida de milhões de pessoas e as atividades econômicas dos estados e empresas multinacionais. As decisões da IARC influenciam muitas coisas, se os produtos químicos são licenciados para uso na indústria a fazer se o consumidor escolhe ou rejeita determinados produtos ou estilos de vida.

Mas seus métodos são mal compreendidos e não servem ao bem público, de acordo com Bob Tarone, um estatístico anteriormente do Instituto Nacional do Cancer [ USA ] e agora Diretor de Bioestatística do Instituto Internacional de Epidemiologia. Ele disse que da forma como a IARC funciona:

"Não é bom para a ciência, não é bom para as agências reguladoras. E para as pessoas? Bem, elas estão apenas sendo confundidas."

Paolo Boffetta trabalhou na IARC por 19 anos, subindo até se tornar chefe da equipe de genética e epidemiologia, e se descreve como "ainda um forte defensor" da agência. No entanto, Boffetta, agora em Mount Sinai School of Medicine, nos Estados Unidos, disse que a abordagem da IARC, por vezes, carece de "rigor científico" porque os seus julgamentos podem envolver especialistas a rever a sua própria investigação ou de colegas.

Algumas instituições também entraram em confronto com a IARC. A agência está atualmente envolvida em uma disputa amarga com a Autoridade Européia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) sobre o glifosato, um ingrediente de pesticidas amplamente utilizados.

A IARC diz que o glifosato é "provavelmente cancerígeno".

A EFSA diz que não é.

A linha de glifosato trouxe à tona as preocupações sobre potenciais conflitos de interesse na IARC: Trata-se de um conselheiro para a agência que está intimamente ligada ao Fundo de Defesa Ambiental, um grupo de campanhas de contrário de pesticidas.

Em face de seus críticos, a IARC defende firmemente os seus métodos e objetivos.

"Este é realmente o mais forte processo possível", Kurt Straif, o chefe do programa de classificação da IARC, à Reuters quando questionado sobre a forma como a sua agência avalia possíveis causas de câncer.

O diretor da IARC, Chris Wild, também tem defendido a agência contra as críticas em revistas científicas. Em uma carta para uma das revistas, ele disse que os cientistas envolvidos em suas decisões de classificação "são motivados por um desejo de melhorar a saúde pública, identificando as causas do câncer /cancro humano e, assim, contribuir para a prevenção de doenças."

Richard Sullivan, professor de política do câncer e saúde global do Kings College London, diz que qualquer confusão é devido a um mal-entendido generalizado do papel da IARC.

"IARC está lá puramente para fazer a ciência. E a ciência é absolutamente boa", à Reuters. "Mas há uma disjunção entre a ciência pura e a política e mensagens de saúde pública. É aí que surgem problemas."

AGÊNCIA?

Desde o início, a IARC tem tido um compromisso. Nasceu de uma iniciativa francesa, originalmente concebida como uma agência independente com um orçamento enorme. Ela acabou como uma parte semi-autônoma da OMS com recursos modestos.

A IARC, com sede em Lyon, teve receita de cerca de 30 milhões de euros (34 milhões de dólares) em 2014, enquanto que a instituição de caridade britânica Cancer Research UK teve um orçamento de cerca de US$ 875 milhões eo Instituto Nacional do Câncer do governo dos EUA teve um orçamento de US$ 4,9 bilhões em 2014.

Apesar de seu peso financeiro limitado, a IARC foi uma pioneira e estabeleceu-se como uma das maiores autoridades do mundo. Suas avaliações de se algo é uma causa de câncer atrai os olhos e os ouvidos dos políticos e do público.

Para produzir suas avaliações, a IARC reúne grupos de peritos que analisam a evidência científica existente e, em seguida, colocam uma substância ou atividade em uma das cinco categorias:

• cancerígeno para os seres humanos;

• provavelmente cancerígeno;

• possivelmente cancerígeno;

• Não é classificável como cancerígeno;

• e provavelmente não cancerígeno.

Estes relatórios são conhecidos como "monografias."

O público, por vezes, não entende o que significa suas classificações. A agência diz que avalia "perigo" - a força da evidência sobre se uma substância ou atividade pode causar câncer de qualquer forma.

Ela não leva em conta os níveis típicos de exposição ou consumo humano.

Portanto, não é medir o "risco" ou a probabilidade de uma pessoa desenvolver câncer de alguma coisa.

A IARC não dá nenhuma visão sobre os níveis relativos de risco de contrair câncer de, digamos, plutônio ou álcool; o que diz é que não há evidências claras de que ambos são capazes de causar câncer. Por isso, ocupa as duas substâncias em sua categoria além de ser cancerígeno

Vendo o vermelho

Nas reuniões de grupos de trabalho IARC, observadores convidados que têm "credenciais científicas relevantes" estão autorizados a participar; mas eles têm que assinar acordos de confidencialidade e não podem discutir o processo. Straif diz que isso é para garantir que os cientistas possam falar abertamente, sem medo de ter seus desentendimentos ou discussões relatadas externamente sem o seu consentimento.

Um observador, especialista em ciência alimentar e animal que participou do grupo de trabalho sobre carnes vermelhas e processadas em 2015, falou à Reuters sob condição de anonimato. Ele alegou que o painel de especialistas na revisão das evidências científicas parecia apontar para um resultado específico. Na sua avaliação da carne, a IARC foi além de sua missão normal de avaliação dos riscos ou não risco. Ele deu advertências específicas sobre o risco de comer produtos de carne vermelha e processada.

A IARC disse, por exemplo, que para cada pedaço de 50 gramas de carne processada ingeridos diariamente, o risco de uma pessoa ter o desenvolvimento de câncer do cólon aumenta de 18%. O observador que falou à Reuters disse que esses dados pareciam "vir do nada, durante a noite."

O observador disse: "Eu esperava que a ciência fosse revista com um elevado nível de rigor. Mas, francamente, no final dos 10 dias, a partir de um ponto de vista científico eu estava realmente muito chocado."

Straif disse que os números vieram de "uma análise combinada" dos trabalhos científicos em análise, e foram emitidos pela IARC porque não havia provas suficientes em estudos epidemiológicos humanos para os peritos do grupo de trabalho se sentirem confiante em si.

Straif disse que partes das discussões do grupo de trabalho podem ter sido perdidas por alguns observadores: "Nós realmente trabalhamos todo o dia, até tarde da noite e todo o fim de semana, então eu não tenho certeza se os observadores estavam lá em todos os momentos."

Em um e-mail subseqüente à Reuters, ele disse que as estimativas de risco e artigos científicos correspondentes foram parte das discussões de monografias e acrescentou: "o projeto de trabalho é através de todas as revisões."

"É muito difícil de entender como qualquer participante poderia ter perdido essa discussão."

Apesar de não discordar com a avaliação da IARC de carne como um agente cancerígeno, a sede da OMS emitiu uma série de tweets que davam o contexto.

A OMS ressaltou que "os riscos para a saúde de carne processada são muito diferentes daqueles do cigarros e do amianto" e que "a carne fornece uma série de nutrientes essenciais e, quando consumido com moderação, tem um lugar em uma dieta saudável."

A controvérsia levantou questões na sede da OMS sobre o controle da organização sobre o IARC.

"Fala-se aqui agora da necessidade de refrear a IARC", disse um insider da OMS com sede em Genebra.

Charles Clift, especialista de saúde pública global no Centro de Segurança Saúde Global da Grã-Bretanha, Chatham House, disse que a OMS deveria ter tomado mais o papel na apresentação de suas conclusões da IARC sobre a carne vermelha e processada.

"A OMS deve estar lá para dar orientação autoritária", Clift disse, "não apenas endossar coisas que podem estar mal interpretadas - da IARC ou qualquer outra pessoa."

O porta-voz da OMS, Hartl, disse à Reuters que a IARC era uma agência de "funcionalmente independente, e que quando a IARC eleva as categorias para cima no riscos de câncer ou quando avalia ou re-avalia os níveis de risco associados a estes perigos é com base na avaliação de risco, a OMS reafirma a nova orientação de problemas existentes ou destina a salvaguardar da saúde pública. "

20 abril, 2016

Dilma Rousseff: Sequestrou. Roubou. Matou.

Meu pai foi sequestrado, torturado e espancado no final dos anos 60.

Seqüestrado pela Sra. Presidente da República Dilma Rousseff e os seus companheiros de terrorismo. Ainda teve o seu veículo roubado pela gangue da Sra. Presidente. O veículo foi usado para o roubo de dinamites de uma pedreira e posteriormente usado no ataque com carro bomba no QG do II exército em São Paulo, resultando na morte de um jovem chamando Mario Kozel Filho que prestava o serviço militar obrigatório com os seus 18 anos de vida.

A sra. PRESIDENTE e a sua gangue nunca lutaram pela democracia. Lutavam para implantar a ditadura do proletariado conforme ela mesma afirmava à época. Ela nunca lutou contra uma ditadura....ela queria que fosse a dela. Aquela que mata todo e qualquer direito individual do cidadão.

Ela mente quando afirmou que não praticou "crimes de sangue".

Sequestrou. Roubou. Matou.

Essa é a realidade.

↪ Alexandre Rudge Castilho OAB/SP 162.859 ↩

Presidente da República Dilma Rousseff

18 abril, 2016

"O Analfabetismo Político Do Idiota Útil"

🍓🍫 Che Guevara & Jean Willys, Morango com Chocolate 🍫🍓

A verdadeira minoria é o indivíduo, dogma inquestionável pela brilhante Ayn Rand, gostem ou não, a verdade é que só nas Sociedades Democráticas Capitalistas que as minorias existem como membros integrantes integrados, fora delas a rotina é a perseguição ou uso político delas.

Mas temos figuras que usam o discurso de proteção as minorias, sem saber o teor histórico escrito pelas filosofias que proclamam, não podemos cobrar isso dos comunistas, se tivessem compreendido Marx, saberiam que o culto à personalidade é antimarxista, já que a luta de classes histórica na visão de Marx é impessoal, mas como cultuam Marx, o círculo vicioso do idiota útil sempre chegará ao mesmo ponto: O analfabeto político.


🍓🍫Morango com Chocolate 🍫🍓



« Segue uma pequena lista do histórico da relação entre o governo cubano e a causa LGBT: »


1) Até 1979, duas décadas após a chegada de Fidel ao poder, a homossexualidade era enquadrada como ato criminoso em Cuba. No Brasil, país que passa longe de ser exemplar neste aspecto, a homossexualidade foi descriminalizada em 1830, 140 anos antes.

2) A homossexualidade “publicamente manifestada” ainda é criminalizada no artigo 303a do Código Penal cubano, assim como “o incômodo persistente a terceiros”.

3) Durante os anos 60 e 70, com Fidel no poder, a ditadura cubana manteve campos de trabalhos forçados para homossexuais.

4) Cabelos longos, calças apertadas, camisas coloridas e penteados extravagantes, além de todo e qualquer comportamento ou vestimenta considerada afeminado pelo governo, poderiam levar o individuo à tortura e morte ou – na melhor das hipóteses – a uma lista negra que limitava suas oportunidades profissionais futuras.

5) Em 1965, numa entrevista, Fidel Castro disse: “[N]ós não acreditamos que um homossexual possa incorporar as condições e exigências de conduta que o transformariam num verdadeiro revolucionário, um comunista militante. Um desvio de tal natureza vai de encontro à ideia que temos sobre como um militante comunista deve agir”.

6) Em discursos, Fidel Castro elogiou o interior do país dizendo que, por lá, não existiriam gays. O ditador cubano considerava a homossexualidade “um sinal da decadência burguesa” que restou dos tempos pré-revolucionários, além de se referir aos “maricones” como “agentes do imperialismo”.

7) Reinaldo Arenas, escritor gay preso pelos irmãos Castro por “desvio ideológico” e posteriormente refugiado nos Estados Unidos, diz: “[O]s anos 60 … foram precisamente quando as novas leis anti-homossexuais vieram a tona; foi quando a perseguição começou e campos de concentração foram abertos, quando o ato sexual se tornou um tabu enquanto o “novo homem” era proclamado e a masculinidade exaltada.”

8) As crianças cubanas cujo comportamento era considerado afeminado pelo governo eram obrigadas a fazer uma “terapia de aversão”, uma forma de lavagem cerebral. Na terapia, as crianças eram expostas a fotos de homossexuais e, simultaneamente, sujeitada a desconforto físico (através de pequenos choques, por exemplo). Desta forma, é criado na criança um impulso de rejeição a homossexuais.

9) Ainda em 2001, a polícia cubana promoveu uma campanha contra homossexuais e travestis, impedindo todo o qualquer encontro na rua, fechando pontos de encontro tradicionais (alguns bares, por exemplo) e aplicando multas.

10) Em sua biografia, o próprio Fidel Castro reconheceu a perseguição a homossexuais empreendidas nas décadas de 60 e 70. Ainda assim, a união civil entre casais do mesmo sexo ainda não é reconhecida pelo governo cubano e bares frequentados pelo publico LGBT ainda precisam permanecer escondidos para não terem problemas com a polícia. Não há registros de outros países da América Latina com um histórico tão claro de perseguição a LGBTs.

O Analfabetismo Político Do Idiota Útil

14 abril, 2016

"O pior escândalo científico da história."

As pessoas têm sido drogadas para acreditarem quê o aquecimento global vai destruir nosso planeta. Os cientistas que são céticos sobre o aquecimento global causado pelo homem foram chamados de traidores ou servos do Big Oil.

O Washington Post afirmou em 28 de maio de 2006, que havia apenas "um punhado de céticos" sobre os medos climáticos provocadas pelo homem.

Bill Blakemore em 30 de agosto de 2006, disse: "Depois de extensas pesquisas, a ABC News não encontrou esse debate [científico] sobre o aquecimento global."

A Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima pelo seu Secretário Executivo Yvo de Boer disse que era "criminosamente irresponsável" ignorar a urgência do aquecimento global.

O enviado especial da ONU para o clima, Gro Harlem Brundtland, em 10 de maio de 2007, declarou que o debate sobre o clima "é completamente imoral, até mesmo, o questionar" do "consenso" científico da ONU.

Em 23 de julho de 2007, da CNN, Miles O 'Brien disse: "o debate científico é longo." no início, ele disse que os céticos científicos do aquecimento global catastrófico causado pelo homem "são comprados e pagos pela indústria de combustíveis fósseis, geralmente."

O pavor do aquecimento global tem proporcionado um dia de sol para os políticos e outros que desejam controlar nossas vidas.

Afinal, só a imaginação do medo limita o tipo de leis e restrições que podem ser escritas em nome de "salvar o planeta".

Recentemente, mais e mais cientistas estão convocando a coragem para falar e apresentar provas contra a drogadição do aquecimento global.

Cientitas atmosférico como Stanley B. Goldenberg da Divisão de Investigação Furacões da Administração Oceânica e Atmosférica [ USA ] disse:

"É uma mentira descarada estender nos meios de comunicação que só haja uma pequena fração de cientistas que não compram a idéia antropogênica de aquecimento mundial."

Dr. Goldenberg tem a companhia de pelo menos 650 notáveis ​​cientistas documentados no Senado americano:

Mais de 650 cientistas internacionais são dissidentes da idéia que o homem provoca o aquecimento global: os cientistas continuam a desbancar o "consenso".
Download: « U. S. Senate Minority Report: More Than 650 International Scientists Dissent Over. Man-Made Global Warming Claims »

São cientistas e não ativistas ambientais, que incluem:

Ivar Giaever, Prêmio Nobel em física, que disse:

"Eu sou um cético. ... O aquecimento global se tornou uma nova religião."
aquecimento global

Kiminori Itoh, físico-químico ambiental, sobre os temores de aquecimento, que é...

"O pior escândalo científico da história. ... Quando as pessoas vierem a saber qual é a verdade, elas se sentirão enganadas pela ciência e cientistas."
aquecimento global

"Até agora, as medições reais não dão nenhum motivo para preocupação com um futuro aquecimento catastrófico.", Jarl R. Ahlbeck, engenheiro químico da Abo Universidade Akademi na Finlândia, autor de 200 publicações científicas e ex-membro do Greenpeace.
aquecimento global
« Blog: Jarl R. Ahlbeck »

James A. Peden, físico atmosférico, Space Research and Coordination Center in Pittsburgh:

"Muitos [cientistas] estão agora à procura de uma maneira de voltar atrás discretamente [de promover os medos do aquecimento], sem terem as suas carreiras profissionais arruinadas."
aquecimento global
« Blog: James A. Peden »

13 abril, 2016

Quantos outros por menores são inconstitucional apenas por conveniência e falta de discernimento da população...

[ CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988 ]


DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

I - a soberania;
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana;
IV - os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa;
V - o pluralismo político.

Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

O quê podemos citar que segundo o primeiro artigo da Constituição Federal seria inconstitucional?

Monopólio Estatal em qualquer setor é inconstitucional.
Petrobrás Privatize Já!

A Petrobrás eo monopólio estatal do petróleo, por exemplo: é inconstitucional.
Correios Privatize Já!

Os Correios eo monopólio estatal postal, por exemplo: é inconstitucional.

A proibição do Uber em qualquer município é inconstitucional.
Uber Liberdade Já!

Quantos outros por menores são inconstitucional apenas por conveniência e falta de discernimento da população...


09 abril, 2016

“É importante não confundir Justiça com política"

A Brasa, a maior associação de estudos brasileiros no exterior, realiza neste final de semana em Chicago, Estados Unidos, uma conferência que conta com a participação, entre outros, do juiz Sérgio Moro, de Marina Silva e do ex-ministro Joaquim Levy. Ao falar ontem (8), Moro disse que não confunde “justiça com política”, mas admitiu que pode cometer erros.
Guerra Fria

« Lígia Hougland, correspondente da RFI nos Estados Unidos »

Sérgio Moro disse a estudantes universitários brasileiros, nesta sexta-feira, em Chicago, que a corrupção acontece em todos os lugares do mundo e faz parte da natureza humana, mas que no Brasil há um quadro de corrupção sistêmica.

Moro disse que isso tem afetado muito a autoestima dos brasileiros, e que os cidadãos de bem não se sentem à vontade para ingressar na política, causando uma espécie de seleção natural em que os desonestos acabam tendo grande presença no cenário político. O magistrado afirmou que a política tem de ser diferenciada da justiça e que um juiz não pode ser guiado pelo pensamento político ao exercer suas funções.

“É importante não confundir Justiça com política", disse o juiz federal.

Ele garantiu que sempre atua conforme a lei e de acordo com os fatos, ignorando o impacto político de suas decisões. Mas Moro não se considera acima de cometer eventuais erros.

"Vamos ser claros, eu também não acerto todas, mas sempre decido como um juiz deve decidir, com a pretensão de estar decidindo conforme as leis”, afrimou.

Incomodado com o status de celebridade

O magistrado disse que se sente incomodado com o status de celebridade que lhe foi conferido pela sua atuação na Operação Lava Jato. Na opinião de Moro, existe um foco equivocado na sua pessoa, pois ele é um juiz de primeira instância e as investigações da Lava Jato envolvem a Polícia Federal e o Ministério Público. Moro também destacou que foro privilegiado não é sinônimo de impunidade e disse que não sabe se o Brasil se encontra em uma encruzilhada , mas que a única alternativa para o país é seguir em frente e não colocar seus problemas embaixo do tapete.

Moro foi um dos palestrantes da BrazUSC (Conferência de Estudantes Brasileiros), um evento da BRASA, a maior associação de estudos universitários brasileiros no exterior, que está sendo realizado na Universidade de Chicago.

O juiz federal está viajando em agenda pessoal e volta a Curitiba no próximo dia 13 para dar andamento aos processos da Operação Lava Jato.




31 março, 2016

"Moro agiu dentro da lei." Ives Gandra Martins



ÉPOCA - Sergio Moro agiu legalmente ao divulgar grampos telefônicos de Lula?

Ives Gandra Martins – Moro agiu dentro da lei. Todo juiz que está em investigação penal e suspeita da pessoa que está sendo investigada tem direito, por jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, de determinar a quebra de sigilo. O termo de posse que a presidente Dilma mandou para Lula demonstra que estava havendo uma tentativa de fugir da jurisdição de Moro. Ao tomar conhecimento da gravação em que fica nítido um desvio de finalidade na nomeação de Lula como ministro, ele achou necessário que todos conhecessem a gravidade do fato.

ÉPOCA - O que legitima a divulgação?

Ives Gandra - As delações premiadas estão sendo homologadas pelo Supremo. O ministro Teori Zavascki mandou publicar a delação do senador Delcídio do Amaral no site do Supremo para que todos tomassem conhecimento do que foi dito. Quando o magistrado, dentro da sua competência, toma conhecimento da gravidade de uma informação de interesse público tem obrigação de dar publicidade a ela. Entendo que Moro fez rigorosamente o que deveria fazer como magistrado, de acordo com o princípio da publicidade, um dos cinco princípios fundamentais do artigo 37 da Constituição.

ÉPOCA - Moro deve ser punido por divulgar grampos de Lula?

Ives Gandra - Isso não tem o menor sentido. Ele não fez nada de incorreto. Ao contrário, divulgou um assunto de relevância nacional e alertou o país sobre uma falta gravíssima. O que impressiona é que o fato, que representa desvio de finalidade e, portanto, crime contra a administração, não está sendo combatido. Estão combatendo a periferia, aquilo que é absolutamente legal.

ÉPOCA - A prerrogativa de foro privilegiado da presidente Dilma interfere na legalidade da divulgação?

Ives Gandra - Não, porque quem estava sendo investigado era Lula, não Dilma. Ela ligou para ele. Qualquer grampo telefônico autorizado pela Justiça tem sempre uma pessoa falando com aquela que está grampeada.

ÉPOCA - Se for provado que Moro determinou a suspensão do grampo de Lula antes do momento em que a conversa aconteceu, há ilegalidade?

Ives Gandra – Moro pediu que sustassem a gravação e a companhia telefônica atrasou para atender ao pedido. Ele obteve as informações ainda durante a sua competência como magistrado. Até um minuto antes da posse do presidente Lula como ministro no dia 17 de março, ele ainda era o juiz competente para investigá-lo. Vamos supor que estou investigando um narcotraficante. De repente, considero inútil continuar interceptando as ligações dele e mando suspender o grampo. Logo em seguida, uma gravação prova que ele está fazendo operação de narcotráfico. Como mandei suspender as gravações, não vou usar as provas? Neste caso, qualquer juiz mandaria continuar as investigações

Guerra Fria ÉPOCA

Movimento Brasil Eficiente

O que é Assina Brasil ?

É uma campanha para conquistar apoiadores ao abaixo-assinado do Movimento Brasil Eficiente pela Simplificação Fiscal e pela Instalação do Conselho de Gestão Fiscal. Com a simplificação fiscal, o Brasil passará a ter um único imposto sobre a circulação, reduziremos drasticamente a burocracia e a quantidade de tributos. Com o Conselho de Gestão Fiscal, o governo irá gastar melhor o dinheiro que arrecada com nossos impostos. Lutamos para reduzir a carga tributária no Brasil e, para que isso ocorra, precisamos primeiro que estas duas medidas sejam adotadas: a simplificação fiscal e o Conselho de Gestão Fiscal.

Nossa meta é 1 milhão de assinaturas para pressionar o governo. Seu apoio a esta causa vai mudar o Brasil. Basta um clique!

Assina Brasil
Movimento Brasil Eficiente

29 março, 2016

[...] "para fazer de si uma bela porcaria."

O imperialismo ianque pode ter nos feito algum dano, porém qual o peso real dele na produção do nosso destino histórico? Basta comparar esse destino com o de um país que se livrou dos gringos quase na mesma época em que, segundo o dr. Sader, caíamos sob o domínio deles. Cuba não apenas ficou isenta da exploração imperialista, mas ainda recebeu, durante 30 anos, uma ajuda anual soviética de US$ 6 bilhões; e ganhou, em remédios e alimentos, mais US$ 400 milhões anuais enviados pelos exilados cubanos de Miami, com o que se tornou a primeira ditadura do mundo a ser alimentada pela generosidade de suas próprias vítimas. Com todas essas condições excepcionalmente favoráveis, conseguiu baixar, na escala dos PNBs da América Latina, dos primeiros para os últimos lugares. Para chegar a esse brilhante resultado, o governo de Fidel fuzilou pelo menos 9 mil pessoas e, tendo alcançado em certa época a taxa recorde de 100 mil prisioneiros políticos, ainda tinha, no ano passado, pelo menos 1.173, segundo a ONU. Como se vê, nenhum país necessita da ajuda do imperialismo ianque para fazer de si uma bela porcaria.

Duas notas de ano-novo

Olavo de Carvalho

Jornal da Tarde, 8 de janeiro de 1998

Duas notas de ano-novo Olavo de Carvalho Jornal da Tarde, 8 de janeiro de 1998

28 março, 2016

Como um país enriquece?

Primeiro a Dica de Leitura [ ARON, Raymond. A Era da Tecnologia ] para ficar claro a importância da evolução tecnológica e matar o mito que recursos naturais são fundamentais como tábua de salvação das nações em desenvolvimento. Agora sim... O fundamental a pesquisa científica, pode partir de uma pergunta besta e gerar um novo produto para a humanidade, somente nas sociedades livres isso ocorre espontaneamente. PRINCETON, 25 de março - Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Princeton recentemente derramou um bom uísque e deixou evaporar.

A perda não era um desperdício total, no entanto, uma vez que se pode levar a um novo tipo de revestimento industrial. O experimento foi inspirado na curiosidade do fotógrafo Ernie Button, que notou as últimas gotas de uísque, quando deixado em um vidro transparente, deixou para trás resíduos únicos. Quando iluminado por baixo utilizando diferentes luzes coloridas, o copo de uísque e resíduos estampavam efeitos para a uma fotografia dramática. Button perguntou a conhecido que era físico para saber o que tinha acontecido, e antes que ele percebesse, seu amigo configurou uma experiência em Princeton. A primeira coisa que a equipe de cientistas notou foi que o uísque não deixa para trás um "anel de café" quando evapora. As bordas exteriores de um derramamento de café evaporam mais rapidamente, a alteração da tensão superficial puxa mais café para a borda exterior. A razão no whisky não deixam para trás um anel é porque o licor apresenta moléculas semelhantes a gordura que mantêm a tensão superficial em um mínimo. Como resultado, o whisky evapora a partir da borda, o líquido é puxado de volta para o meio. Além disso, o whisky tem uma elevada concentração de polímeros derivados de plantas que mantêm as moléculas do líquido presas na mesa ou vidro. Pesquisadores confirmaram que suas descobertas fazendo o whisky evaporar após tirar as suas moléculas lipídicas e polímeros. Quando o fizeram, os líquidos evaporou-se como o café. Os cientistas dizem que suas descobertas, publicadas no journal Physical Review Letters, poderia inspirar novas tecnologias, como revestimentos industriais ou tinta para impressoras 3D.

Controlled Uniform Coating from the Interplay of Marangoni Flows and Surface-Adsorbed Macromolecules [ Hyoungsoo Kim, François Boulogne, Eujin Um, Ian Jacobi, Ernie Button, and Howard A. Stone Phys. Rev. Lett. 116, 124501 – Published 24 March 2016 ]
whisky visualização da ordenação do composto

26 março, 2016

Vamos mudar o Brasil?

novo


















Saiba como: » novo.org.br/querosercandidato «
Vamos mudar o Brasil? Procura-se candidata.
O NOVO entende que mudanças culturais devem partir da sociedade. A maior participação feminina na política é uma delas. Mas o Estado brasileiro entende diferente – e determina que todo partido tenha uma cota de 1/3 de candidatas mulheres.
Criamos o NOVO para despertar em todos os cidadãos, sem distinção, o interesse pela participação política. Agora, fazemos um chamado especial a você, mulher, que se identifica com nossas idéias e valores. Você, que já é apoiadora, doadora, voluntária ou filiada – seja candidata! Uma candidata 30! E vamos juntos começar a mudança que o Brasil precisa.

20 março, 2016

A eficiência Liberal do Uber X Ineficiência da regulamentação dos Táxis

Os motoristas Uber transportam mais passageiros por Km conduzido ou hora trabalhada do que os motoristas de táxi.
Uber versus Taxi
Em outras palavras, o sistema do Uber é mais produtivo do que o sistema de táxi.


Essa é a grande descoberta de um novo estudo feito por Judd Cramer e Alan B. Krueger.

Na maioria das cidades [ cidades envolvidas: Boston, Los Angeles, New York, San Francisco and Seattle nos EUA e Londres ], a indústria de táxi é altamente regulada e utiliza tecnologia desenvolvida na década de 1940.

Os serviços como Uber e Lyft, que utilizam moderna tecnologia móvel baseada na Internet para conectar passageiros e motoristas, começaram a competir com os táxis tradicionais. [...] Em média, a taxa de utilização da capacidade é 30% maior para os motoristas Uber X do que motoristas de táxi quando medido pelo tempo, e 50% maior quando medido por km, embora os dados de táxi não estejam disponíveis para calcular as duas medidas exatas para o mesmo conjunto de cidades. Quatro fatores contribuem para a maior taxa de utilização do Uber x Táxi:

1) tecnologia mais eficiente de correspondência motorista-passageiros no Uber;

2) maior escala no Uber, suporta corridas mais rápidas;

3) regulamentos táxi ineficientes;

4) flexível modelo de oferta de trabalho e preços pelo Uber, que correspondem a aproximação da oferta com a demanda ao longo do dia.

» Estudo de Judd Cramer e Alan B. Krueger w22083.pdf «

15 fevereiro, 2016

Todos nós devemos renunciar ao inferno totalitário em voz alta e, mais importante, em nossos corações.


A verdade sobre o passado pode mudar o futuro
10 de agosto de 2011
MIKHAIL FEDOTOV, SERGEI KARAGANO


Demais para a surpresa de muitos envolvidos na sua criação, o programa da Rússia para lembrar as vítimas do comunismo tem feito progressos significativos desde a sua fundação em primeiro de fevereiro. Embora a criação do programa provoque muitos debates, é apenas estas discussões que mostram como relevante o programa é para a sociedade russa. Mesmo que alguns dos críticos do nosso programa pareçam ter menos de princípios em seus argumentos, nós somos gratos a eles por trazer a discussão para a esfera pública. E nós entendemos a crítica honesta do Partido Comunista da Federação Russa (KPRF) e os partidos menores, que se vêem como sucessores do Partido Comunista da União Soviética, embora como nossos outros críticos, eles não têm nada a dizer contra a maior parte das propostas específicas em nosso programa. E esta crítica não distrair-nos, porque retornar a memória pública as milhões de pessoas mortas pelo regime totalitário é uma obrigação para restaurar a auto-estima da nação e avançar para o futuro. E nós temos muitos adeptos que, sinceramente, querem aprender com o passado. Para nossa surpresa, nós aprendemos que a sociedade quer saber a verdade e quer justiça. De acordo com pesquisas de opinião pública conduzidas pelo Levada Center e o All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM), 50 a 75% dos inquiridos apóiam as idéias principais do nosso programa, tais como a criação de um livro eletrônico unificado de Relembrança para gravar os nomes das vítimas do regime totalitário, e abrir os arquivos do regime totalitário.

Nós não estamos olhando para resultados rápidos - especialmente em um ano eleitoral. Nosso programa é feito para durar pelos próximos anos. É por isso que um grupo de trabalho inter-departamental está sendo montado agora para construir com cuidado e de forma constante estruturas organizacionais e legais para restaurar a memória histórica. O grupo terá vários subgrupos que se concentrará em questões específicas. Por exemplo, um subgrupo irá trabalhar na criação de um museu memorial na Floresta Kovalyovsky, perto de São Petersburgo; outro subgrupo irá focar esforços para dar status legal aos túmulos de vítimas da repressão política; enquanto outro vai gerir o livro de recordações. A questão da criação de um museu memorial em Moscou permanece aberto, mas independentemente disso, gostaríamos de ver um maior desenvolvimento na área ao redor de Butovo na região de Moscou. A Igreja Ortodoxa Russa construiu uma magnífica Igreja, uma cruz memorial e um museu no campo de tiro de Butovo, onde mais de 20.000 pessoas foram executadas. Este é um bom começo, mas deve ser seguido, e o complexo memorial deve ser dado estatuto especial. No Dia da Memória das vítimas da repressão política em 2007, o presidente russo visitou o campo de tiro de Butovo. Isso poderia se tornar uma tradição anual. Muitos dos nossos críticos têm perguntado como vamos decidir quais monumentos para construir. Acreditamos que devemos construir monumentos para todas as vítimas do século XX na Rússia. Afinal de contas, é a natureza dos regimes totalitários que as vítimas se tornaram algozes e carrascos se tornaram vítimas.

Um homem sábio do Daguestão disse-nos:

"Não há vencedores em guerras civis; há apenas aqueles que sobreviveram entre túmulos e ruínas."

Outros críticos disseram que o nosso país tem problemas mais urgentes para resolver e que nada de bom virá trazendo à tona o passado e dividindo a sociedade. Mas os debates provocados pelo nosso programa só nos tornaram ainda mais decididos a ajudar a nossa parte da sociedade com o horror de seu passado totalitário.

Mais de 100 anos atrás, Leo Tolstoy escreveu:

"Por que irritar as pessoas em recordar o que já é passado? Passado? O que é passado? Uma doença grave pode ser passado só porque dizemos que é passado? Ele não passa, e nunca passará, e não pode passar, contanto que não reconhecem-nos doentes."

Suas palavras são relevantes ainda hoje.

Nem a menor sombra de culpa deve repousar sobre aqueles povos soviéticos que tiveram que viver naqueles anos difíceis, que cresceram de grãos, casas construídas, como ladrões caçados, serviram no exército, e sinfonias compostas. Eles viveram o único tipo de vida possível naqueles tempos desumanas. Mas temos de renunciar aos crimes deste regime.

No rito ortodoxo do Batismo, o padre pergunta:

"Você renuncia a Satanás, todas as suas obras, todos os seus anjos, todo o seu serviço e todo o seu orgulho?"

Em resposta, a pessoa a ser batizada deve responder a três vezes:

"Eu renuncio-o!" Da mesma forma, todos nós devemos renunciar ao inferno totalitário em voz alta e, mais importante, em nossos corações.

« Sergei Karaganov » é chefe da Grupo de Trabalho Memória Histórica no Conselho para o Desenvolvimento da Sociedade Civil e Direitos Humanos sob o Presidente da Federação Russa.

« Mikhail Fedotov » é o presidente do Conselho para o Desenvolvimento da Sociedade Civil e Direitos Humanos sob o Presidente da Federação Russa.


28 janeiro, 2016

"Stálin confiava apenas em um homem e esse era Hitler." « As Origens do Totalitarismo » [ Download Pdf ]

"Stálin confiava apenas em um homem e esse era Hitler."

Este axioma exemplifica a concepção de dominação soviética de Hannah Arendt. A URSS era equivalente ao estado nazista quando se tratava de perseguição política e assassinatos em massa. Para Stálin, apenas um homem que elevou a supremacia incomparável através do emprego direto de violência o ameaçava [ Adolf Hitler ] realmente em ser seu par. Tal afirmação foi certamente incomum no final dos anos 1940 e início dos anos 1950, quando Hannah Arendt escreveu e publicou sua obra mais famosa,
« As Origens do Totalitarismo » [ Download Pdf ] .

O filósofo político, nascido em Hanover, em 1906, em uma família judia alemã e um estudante excepcional de Martin Heidegger e Karl Jaspers, tinha todos os motivos para estar especialmente atento aos horrores do nazismo, que tinha o forçado a fugir da Alemanha e depois da Europa, e que tinha matado e silenciado muitos de seus amigos. Mas, nos anos do pós-guerra, no entanto, ela compreendeu rapidamente que a URSS era uma ameaça de igual alcance.

As Origens do Totalitarismo tem o duplo objectivo de ilustrar atos devastadores do Nazismo enquanto ataca outro regime cujos atrocidades Arendt acreditou ser igual à de Hitler. Sem necessariamente ter como objetivo projetar uma agenda de política externa dos EUA na Guerra Fria, ela foi certamente um defensor de uma posição firme contra o totalitarismo soviético. Para isso, ela precisava demonstrar força e as semelhanças entre Hitler e Stálin.

Quando Stálin olhou para o, déspota com mão de ferro implacável na Alemanha, disse Arendt, ele viu um igual. Ele emulou o exemplo nazista criando intencionalmente uma sociedade aterrorizada, algo que o NSDAP tinha encontrado já em existência.

Para alcançar este objetivo, Stálin primeiro dissolvido qualquer significado participativo restante na palavra Soviética - "conselho" - derivada com as experiências revolucionárias de 1905 e início de 1917, que tinha mais a ver com cidadania e da democracia do que com o comunismo, como dizia Arendt em Na Revolução.

Para as classes proprietárias como a classe média urbana e camponesa, Stálin realizou expurgos massivos, criando campos de concentração de trabalho forçado [ Gulag ], provocou escassez que acabaria por levar a grandes fomes, como o Holodomor [ morte pela fome ] na Ucrânia. Tudo isso ficou claro para a classe média da URSS que poderia confiar em nenhuma solidariedade de grupo, que todos e cada um deles era um indivíduo vulnerável, facilmente dominado por um estado esmagador e pelo seu líder supremo e inquestionável.

Stálin subjugou os trabalhadores através da implementação de condições de trabalho forçado em fábricas e embalou na burocracia com legalistas.

Os passaportes eram obrigados para entrar ou sair de uma cidade. Isso garantiu que a sociedade civil Soviética deixou de existir, deixando todas as pessoas serem monitorados pelo Estado e, ao mesmo tempo pelo outro, no complexo sistema de denúncias mútuas na União Soviética, o medo corroí-a todas as relações sociais, até mesmo o mais próximos. Arendt destaca a eficiência e velocidade surpreendente com que uma teia de relações sociais pode ser destruída quando a sobrevivência de um indivíduo esta ameaçada. Amizades e laços de sangue derretem ante a ameaça de denúncia. Mesmo as crianças foram doutrinados a acreditar que o líder supremo era mais sábio e melhor do que seus próprios pais não confiáveis.

Esta é a definição de terror em um sistema totalitário que assedia e envolve não apenas os opositores políticos, como em uma ditadura, mas os cidadãos inofensivos também. Método mais eficiente de combater a sociedade civil e política soviética de Stálin foi, sem dúvida, os expurgos. Judicialmente falando, não só o acusado cabia o ónus da prova de inocência, mas, como Arendt acrescenta, este foi juntado ao princípio da culpa por associação.


"Assim como um homem é acusado, seus antigos amigos são transformados imediatamente em seus piores inimigos; a fim de salvar a própria pele, eles voluntariamente davam informação e na corrida com denúncias para corroborar a evidência inexistente contra ele; isso, obviamente, é a única maneira de provar a sua própria credibilidade. Retrospectivamente, eles tentavam provar que seu conhecimento ou amizade com o acusado era apenas um pretexto para espioná-lo e revelando-o como um sabotador, um trotskista, um espião estrangeiro, ou um fascista. "


A combinação de repressão, o isolamento, a rejeição de amigos e familiares e ameaças contra estes mesmos conduziu o acusado para "confessar" seus crimes, assim, a elevada taxa de criminosos "confessos" na União Soviética.

Arendt concluiu:

"Em última análise, tem sido através do desenvolvimento deste dispositivo aos seus mais distantes e mais fantásticos extremos que os governantes bolcheviques conseguiram criar uma sociedade atomizada e individualizada como nunca vimos antes e que eventos ou catástrofes por si só não teria trazido."

Os Métodos repressivos dos soviéticos também teve como objetivo sustentar a coerência ideológica ao longo do tempo. Por exemplo, através da identificação de suas vítimas como "classes morredouras", Stálin justificava simultaneamente suas táticas usando a ideologia marxista e deu a impressão de que o marxismo foi triunfante em sua luta no mundo, como evidenciado pelo fluxo constante de membros mortos da burguesia.

Stálin também estava provando ao mundo que sua habilidade como um estadista também foi acompanhada por seu talento como um previsor eficaz.

Como Arendt viu, nada aconteceu, mas o que havia sido previsto anteriormente.

Líderes totalitários impõe o seu mando não só ao longo de um determinado território e população, mas ao longo do tempo em si.

Neste contexto, o ditador é o intérprete infalível da ideologia dominante. No caso da URSS era o comunismo ea luta de classes. Etimologicamente, "ideologia", a lógica que pode ser desenvolvida a partir de um conjunto de idéias, e assim por Arendt qualquer ideologia totalitária tem o mesmo potencial. A pura força de silogismo é o que assusta Arendt mais. Na perspectiva de Arendt, o comunismo e nazismo como ideologias não são inerentemente mais assassino do que outras ideologias; que os diferencia é a sua execução, o grau surpreendente de dominação política e subjugação social que eles alcançaram. Considere, por exemplo, a facilidade com que Stálin ou Hitler poderiam fazer qualquer coisa com seus padrões de pensamento. O objetivo das Ideologias é oferecer uma explicação total de qualquer forma, processo ou assunto; mas conseguir que exista versatilidade reduzindo drasticamente a substância principal que inspirou-os em primeiro lugar.

Tudo pode ser interpretado como um pro- ou anti-comunista, dependendo das circunstâncias. Esta margem de elasticidade é de importância capital para fins repressivos e políticos.

Pragmatismo e ausência de laços com os ideólogos da URSS como Trotsky são reconhecidos por Arendt em Stálin:


"Assim como o perigo de uma ditadura militar surge quando o exército não serve mais, mas quer dominar o corpo político, de modo que o perigo do totalitarismo surge quando o setor conspirativo de um partido revolucionário emancipa-se do controle do partido e aspira a liderança . Isto é o que aconteceu com os partidos comunistas sob o regime de Stálin. Os Métodos de Stálin foram sempre típico de um homem que veio do setor conspirativo do partido: Sua devoção ao detalhe, sua ênfase sobre o lado pessoal da política, sua crueldade no uso e liquidação de camaradas e amigos ."


Através da força do carisma ou poder repressivo puro, o ditador totalitário se eleva ao status de, um líder paternal adorado. A desestabilização da sociedade civil, através de expurgos e gulags cria um estado de incerteza que justifica o seu poder impressionante. Daí o comunismo soviético nunca procurou o conforto eo bem-estar dos seus cidadãos, apesar de professar a fazê-lo, mas estava no lugar de aumentar o poder do líder, prosseguindo uma campanha de dominação global e supremacia. Para Arendt, esse objetivo nunca deve ser alcançado se o mundo ainda for um lugar que valha a pena viver.

As Origens do Totalitarismo foi um chamado para acordar seus leitores a esse perigo.

Pedida sentença de 20 anos para um comandante de prisão da era comunista condenado por crimes contra a humanidade na Romênia

Os Promotores de Justiça no Superior Tribunal de Apelações da Romênia na quarta-feira pediram uma sentença de 20 anos para um comandante de prisão da era comunista condenado por crimes contra a humanidade e pela morte de 12 presos políticos.

Alexandru Visinescu, 90 anos, foi condenado em julho pelas mortes na prisão de Ramnicu Sarat, no leste da Romênia durante o seu comando entre 1956-1963. Visinescu, o primeiro comandante de uma prisão da era comunista na Romênia a ser julgado, interpôs recurso para o Supremo Tribunal de Cassação e Justiça.

Na audiência final, quarta-feira, Visinescu chorou e implorou:

"Deixe-me morrer"

Ele disse que estava seguindo ordens, mas se recusou a testemunhar verbalmente ou por escrito. Ele foi condenado seis vezes pelo Juiz e pelo Procurador por morte de detentos sob seu comando, respondeu apenas uma vez, sugerindo que eles morreram de velhice.

A prisão abrigava pessoas que tinham sido membros da elite intelectual, político e militar da Romênia antes da II Guerra Mundial e tinham entrado em conflito com as autoridades comunistas.

Todos foram mantidos em confinamento solitário e podiam se comunicar uns com os outros apenas por código Morse.

Os promotores disseram que ex-prisioneiros testemunharam que foi negado o acesso à tratamento médico, aquecimento, exercícios e alimentação adequada.

Espancamentos eram comuns.

Cerca de 140 detentos foram encarcerados durante os sete anos em que Visinescu estava no comando.

O tribunal vai ter uma decisão final em 10 de fevereiro e que também irá pronunciar-se sobre o nível de compensação a pagar aos familiares das vítimas. Visinescu, que espera a sentença pendente em liberdade, não tem de estar presente para a decisão.

Separadamente, um ex-prisioneiro político bem conhecido que havia afirmado que Visinescu espancava prisioneiras e as amaldiçoadas na prisão de mulheres, Ramnicu Sarat, morreu terça-feira.

Ion Barbu, o chefe do ramo Bucareste da antiga Associação de presos políticos, disse à Associated Press que Aurora Dumitrescu, 84, morreu de câncer. Dumitrescu foi condenada a seis anos de prisão por pertencer a um grupo da resistência anti-comunista, quando ela era uma adolescente.